What is it that we mean by literature? Popularly, and amongst the thoughtless, it is held to include everything that is printed in a book. Little logic is required to disturb that definition. The most thoughtless person is easily made aware that in the idea of literature one essential element is some relation to a general and common interest of man—so that what applies only to a local, or professional, or merely personal interest, even though presenting itself in the shape of a book, will not belong to Literature. So far the definition is easily narrowed; and it is as easily expanded. For not only is much that takes a station in books not literature; but inversely, much that really is literature never reaches a station in books.🎈文章出自托马斯·昆西（Thomas De Quincey）的《知识文学与力量文学》（The Literature of Knowledge and the Literature of Power），是第18届韩素音翻译竞赛原文。投稿译文：我们说的文学是什么？通常情况下，没有思想的人认为是包含印在书上的所有东西。打破这个定义需要很少逻辑。最没有思想的人最容易理解文学的思想，最重要的因素是与人类有共同兴趣的联系。它所提供的东西给当地人，职业人，或者仅仅是个人的兴趣爱好。尽管是用书本的形式呈现也不属于文学。至今为止，定义很容易缩小，也很容易扩大。在书籍里的不是文学，相反，真正的文学也不在书里。官方译文：我们所说的“文学”是什么呢？人们，尤其是对此欠考虑者，普遍会认为：文学包括印在书本中的一切。可这种定义无需多少理由便可被推翻。最缺乏思考的人也很容易明白，“文学”这一概念中有个基本要素，即文学或多或少都与人类普遍而共同的兴趣有关；因此，那些仅适用于某一局部、某一行业或仅仅处于个人兴趣的作品，即便以书的形式面世，也不该属于“文学”。就此而论，文学之定义很容易变窄，而它同样也不难拓宽。因为不仅有许多跻身于书卷之列的文字并非文学作品，而且与之相反，不少真正的文学著作却未曾付梓成书。原创译文：何为文学？思虑不周之人通常认为：文学涵括书中所有内容。推翻这种定义易如反掌，哪怕最无知的人也知道文学的基本要素：与大多数人的共同兴趣有关。因此，那些局限于地域、行业、个人兴趣的作品，即使出版印刷，也不属于文学。就此而论，文学的定义容易变窄，也易拓宽。出版书籍浩如烟海，并非都是文学作品，相反，许多真正的文学作品并未出版面世。🎈thoughtless的英义是not caring about the possible effects of your words or actions on other people，投稿者译文「没有思想的人」，官方译文「对此欠考虑者」，抛开原文看，投稿译文对这个单词的翻译比官方译文的更像中国话，而结合原文看，官方译文更贴合thoughtless本身的意思，我处理成「思虑不周之人」，既像人话，又不偏离意思。🎈Little logic is required to disturb that definition. 投稿译文「打破这个定义需要很少逻辑」，意思没错，不是人话；官方译文「这种定义无需多少理由便可被推翻」，出现了「被」字，不是说不可以出现，能改则改。我的理解是「这个定义很容易被推翻」，易如反掌，小菜一碟，轻而易举都行。🎈The most thoughtless person is easily made aware that in the idea of literature one essential element is some relation to a general and common interest of man.官方译文「最缺乏思考的人也很容易明白，“文学”这一概念中有个基本要素，即文学或多或少都与人类普遍而共同的兴趣有关」，这句话里的thoughtless与前一个不同，需要结合前文，大概意思就是「这个道理很简单，这种定义随随便便能推翻，白痴都懂」，我是为了让大家理解所以说大白话，万万不可写卷面上。🎈general and common「普遍而共同」不地道，「普遍」是什么意思，大多数人都有叫普遍，所以我处理成「大多数人的共同兴趣」，不要看到and就处理成两两对应结构，分情况。官方译文非常啰嗦，用「冒号」就能处理「解释说明」的问题，非得重复。原创译文「哪怕最无知的人也知道文学的基本要素：与大多数人的共同兴趣有关」🎈so that what applies only to a local, or professional, or merely personal interest, even though presenting itself in the shape of a book, will not belong to Literature.官方译文「因此，那些仅适用于某一局部、某一行业或仅仅处于个人兴趣的作品，即便以书的形式面世，也不该属于“文学”」，熟悉我的读者都知道，非常讨厌译文中出现不必要的量词，能改则改。此外「以书的形式面世」没有挣脱原文的桎梏，也不像中国人说的话。🎈much that takes a station in books not literature大意是：很多书籍不是文学作品。我的翻译思路是：先说书很多，再说并非所有都属于文学。描述书很多的四字格可太多了：汗牛充栋，卷帙浩繁，浩如烟海等等，可以看看每日一翻Day281 | 书房是怎么描写书房的。🎈官方译文的「付梓成书」值得学习，这句话的完整表述是：付梓成书，传于后世。我们之前在新概念3每日一翻Day49 | 确切数字讲过，go to press两个字是「付印」，四个字是「付梓成书」🎈总结：这篇文章篇幅短小、没有生词，但可讲的点还挺多，比如同一个词汇thoughtless在同一篇文章也有不同的翻法；怎么用标点符号来解决冗余重复；and结构不一定处理成并列；怎么用四字格描述书籍很多。最重要的不是这些细枝末节，而是希望大家不要迷信所谓的「参考译文」，它的作用就是「参考参考」，包括我的译文也是，我相信总有人翻得更好。修改译文不要把所谓的参考译文「抄」一遍，那不叫修改，事倍功半。🔥后期的投稿按照这篇标准来，非文学不讲（没意思），涉及太多背景知识的不讲（比如宗教、英美历史），单独句子不讲（收到一些MA句子翻译投稿），主要挑这种不好理解、但文学性强、寓意丰富的篇章讲解。
帕布莉卡
朗读这篇文章
爱是一颗心遇到另一颗心（出处+配图） 
