《国家人文历史·百期集萃特刊》读后感

朗读这篇文章

作者：孔鲤

2014年07月01日的杂志集萃，里面有很多名家的文章，这些文章分成了好几个板块，虽然这本书才过去近五年时间，但很多文章已经不适用了。

哪些文章比较适用呢？

沈志华关于中苏关系的文章。沈志华是中苏关系研究的大家，手上有大量常人看不到的档案，着眼于史实，在我心中和金冲及、杨奎松并列为最佩服的党史三大家。这篇文章虽然讲的东西是过往的，但其中的细节是值得我们今天回味的。

纪彭写价格闯关与陈云的一篇。虽然纪彭在本书中的头衔只是本刊记者，但这篇文章是值得今人思考的。

舒云说九一三的两篇文章，运用了大量回忆史料，用逻辑列举了大量的疑点和细节，深挖了许多被人忽略的角落，但是，没有答案。

那哪些文章比较没必要看呢？

金雁说柏林墙的一篇，金雁的丈夫是秦晖，两位知识分子都很有一些脾性，当然我不是很欣赏这样的脾性。

高华洋洋洒洒的三篇，完全是通过对浮在表面上的事件的架构。谈政治一定离不开经济，谈经济一定离不开政治，高华的文章永远忽略了这一点。同样的一些事，高华和舒云的态度就完全不一样。

那还有哪些文章可以当知识储备看呢？

周冉、震江、黄金生、江仙、李响等人的几篇文章，讲述的是明清皇家宫殿故宫及故宫西侧等在民国期间的变迁，有许多常人不知的细节，比如49年北平和平解放时，故宫里还有明代留下的垃圾参与等，这些细节可在茶余饭后充当谈资。

姚联合述说日本投降时日方情态的文章，有大量的细节填充，让人看到一个不孤立的事件。

还是那句话，这是14年的杂志集萃，文章大都是再之前的。

未经允许不得转载：帕布莉卡 » 《国家人文历史·百期集萃特刊》读后感