纳博科夫评价《洛丽塔》里的亨伯特

朗读这篇文章

纳博科夫评价《洛丽塔》里的亨伯特：

“这是一个自负、残忍的恶棍，却努力显得’动人’”。

“不要夸大恶的深度和美感，不要把它提高到它配不上的位置上。”

“当你认真阅读《洛丽塔》时，请注意，它是非常道德的。” ​​​​

精彩点评：

1，但我听的最多的还是那些看了电影之后说女孩是妖女的评价，他们看不见他自我感动的痴心是假象，真相是附之在她身上一辈子也没能摆脱的无形枷锁

2，如果是九几年那版 其实也要怪导演拍摄视角 就很美化亨伯特 他镜头下的lo多少有些卖弄性感 更何况铁叔那么帅一人 强调角色控制欲的不多 反倒以痴情来体现。反正我看电影的时候 赞美是赞美技巧剧情什么的都很棒 但看完也反思很久

3，虽然但是，说句无关的：《洛丽塔》的全部意义当然不只是要给世人以警醒……在现实面前，文学作品同时是软弱与丰富的。

4，是了。文学之所以为文学，是因为文学作品本身总是会由于读者与故事之间的距离而很轻易地被浪漫化、理想化。如果这些事发生在我们身边，甚至我们身上，真相往往会更残忍、更真实。但文学如果少了这份距离，也就失去了文学之于人生的一个重要的存在价值。

5，同样是恋童癖，男人（加害者）的视角是《洛丽塔》，女孩（受害者）的视角是《房思琪的初恋乐园》，可是他们从来只看洛丽塔，不看房思琪。现实里还有很多恋童癖用洛丽塔给自己洗地

6，洛丽塔很美，因为她是悲剧

7，不提别的，蒋方舟那篇文章还是解读得很好的

8，突然意识到这和林奕含访谈里提到李国华这个的相似

9，任何灵魂都有他的美德和过错

10，91年那部电影，看完之后甚至有点同情亨伯特。但是最后他也知道是自己毁了lo。总之。三次元遇到这种事情快跑快跑！！！！

11，洛丽塔是对现实恶的真诚描绘，恶不再是简单易现的丑陋，他细腻温柔像个浪漫绅士，甚至像天使。必须得要花点时间去粉碎他的深度和美感的伪装。 事实上亨伯特的杀伤力并不比艾德坎伯小，而坎伯进局子的时候，亨伯特还是众人口中的好好先生。

12，看原著就会明白男主实际上是条毒蛇了，电影我只看了后面一版，铁叔太帅了害，而且导演有刻意美化

13，直接去看蒋方舟那篇讲《洛丽塔》的文章就好，讲得很好，这几句也有单独拿出来说

未经允许不得转载：帕布莉卡 » 纳博科夫评价《洛丽塔》里的亨伯特