郭尚先 行书：祖咏《终南望余雪》 -另欣赏：杨再春　沈尹默　费新我　刘炳森　 汪士鋐 王遐举　张海

朗读这篇文章

郭尚先 行书：祖咏《终南望余雪》

【释文】终南阴岭秀，积雪浮云端。林表明霁色，城中增暮寒。

【款识】郭尚先。

【注释】终南：山名，在陕西省西安市南面。林表：林梢。霁色：雨后的阳光。

【简析】

　　通过山与阳光的向背表现了各处不同的景象，又联想到山头的积雪消融后，丛林明亮，低处的城中反会增寒，使诗达到全新的境界。

　　据《唐诗纪事》卷二十记载，这首诗是祖咏在长安应试时作的。按照规定，应该作成一首六韵十二句的五言排律，但他只写了这四句就交卷。有人问他为什么，他说：“意思已经完满了。”这真是无话即短，不必画蛇添足。

　　题意是望终南馀雪。从长安城中遥望终南山，所见的自然是它的“阴岭”（山北叫“阴”）；而且，惟其“阴”，才有“馀雪”。“阴”字下得很确切。“秀”是望中所得的印象，既赞颂了终南山，又引出下句。“积雪浮云端”，就是“终南阴岭秀”的具体内容。这个“浮”字下得多生动！自然，积雪不可能浮在云端。这是说：终南山的阴岭高出云端，积雪未化。云，总是流动的；而高出云端的积雪又在阳光照耀下寒光闪闪，不正给人以“浮”的感觉吗？读者也许要说：“这里并没有提到阳光呀！”是的，这里是没有提，但下句却作了补充。“林表明霁色”中的“霁色”，指的就是雨雪初晴时的阳光给“林表”涂上的色彩。

　　“明”字当然下得好，但“霁”字更重要。作者写的是从长安遥望终南馀雪的情景。终南山距长安城南约六十华里，从长安城中遥望终南山，阴天固然看不清，就是在大晴天，一般看到的也是笼罩终南山的蒙蒙雾霭；只有在雨雪初晴之时，才能看清它的真面目。贾岛的《望（终南）山》诗里是这样写的：“日日雨不断，愁杀望山人。天事不可长，劲风来如奔。阴霾一似扫，浩翠泻国门。长安百万家，家家张屏新。”久雨新晴，终南山翠色欲流，长安百万家，家家门前张开一面新崭崭的屏风，多好看！唐时如此，现在仍如此，久住西安的人，都有这样的经验。所以，如果写从长安城中望终南馀雪而不用一个“霁”字，却说望见终南阴岭的馀雪如何如何，那就不是客观真实了。

　　祖咏不仅用了“霁”，而且选择的是夕阳西下之时的“霁”。怎见得？他说“林表明霁色”，而不说山脚、山腰或林下“明霁色”，这是很费推敲的。“林表”承“终南阴岭”而来，自然在终南高处。只有终南高处的林表才明霁色，表明西山已衔半边日，落日的馀光平射过来，染红了林表，不用说也照亮了浮在云端的积雪。而结句的“暮”字，也已经呼之欲出了。

　　前三句，写“望”中所见；末一句，写“望”中所感。俗谚有云：“下雪不冷消雪冷”；又云：“日暮天寒”。一场雪后，只有终南阴岭尚馀积雪，其他地方的雪正在消融，吸收了大量的热，自然要寒一些；日暮之时，又比白天寒；望终南馀雪，寒光闪耀，就令人更增寒意。做望终南馀雪的题目，写到因望馀雪而增加了寒冷的感觉，意思的确完满了；何必死守清规戎律，再凑几句呢？

　　王士稹在《渔洋诗话》卷上里，把这首诗和陶潜的“倾耳无希声，在目皓已洁”、王维的“洒空深巷静，积素广庭宽”等并列，称为咏雪的“最佳”作，不算过誉。

另欣赏：杨再春　沈尹默　费新我　刘炳森　 汪士鋐

王遐举　张海

杨再春 行书：祖咏《终南望余雪》

【款识】唐祖咏诗，再春。

沈尹默 行书：祖咏《终南望余雪》

【款识】祖咏终南望终余雪，尹默。

费新我 行书：祖咏《终南望余雪》

【款识】祖咏诗，新我左笔。

刘炳森 隶书：祖咏《终南望余雪》

【款识】唐祖咏诗。戊午岁尾，炳森。

汪士鋐 草书：祖咏《终南望余雪》

【款识】汪士鋐。

王遐举 隶书：祖咏《终南望余雪》

【款识】书唐人祖咏诗终南望余雪，为李准同志雅属即请正腕。王遐举。

张海 隶书：祖咏《终南望余雪》

【款识】祖咏诗终南重余雪，庚午阳月，张海。

未经允许不得转载：帕布莉卡 » 郭尚先 行书：祖咏《终南望余雪》 -另欣赏：杨再春　沈尹默　费新我　刘炳森　 汪士鋐 王遐举　张海