王朔罵人

朗读这篇文章

他罵的都對都帶勁有意思，但都可以反駁。[得意]
比如我小時候到長到很大都愛看四大俗，在不知經典為何物的年代它可以抵抗更低俗文明的侵害。港臺每一個好作家和金庸瓊瑤夠俗不是一件事，前者說的太絕對了，有自由的創作更俗是可能的，也可能更雅。
白岩松也不是肉喇叭，他的獨立觀點就是主動的貼近主流再把自己打造的獨立，做觀眾也要在第一排表達觀眾也是分層的。
魯迅從來都是可以批判的，不可以批判的從來不是魯迅。
按王朔，大部分人是知道分子，原創性叫知識份子，那大陸豈不是全軍覆沒。按法学理論，原創分為表達形式針對著作權，就像王朔的話雖然是自己說的，內容可能不新鮮，但是形式獨有，著作權就該保護。還有專利技術和實用新型等講究的是內容創新。當然如何處理前輩和自己的關係呢？最近倒是覺得，在把一個人當一個人用的地方，知識是傳承的，不中斷的，它會形成傳統，而且繼承起來不太累，大部分時候，做知道分子就好了（只看最後一代研究成果），等到碰到感興趣的點深挖掘，和前輩某一個不同，就表達出來，後輩會研究也會看這個表達，……循環往復，但是常學常新。

未经允许不得转载：帕布莉卡 » 王朔罵人