《张扬，我爱你》引发的几点思考-帕布莉卡

朗读这篇文章

（本文共1757字，阅读时间约6分钟。）

《张扬，我爱你》

引发的几点思考

初雪/文

前两天，无论是微信群还是朋友圈，都被一篇《张扬，我爱你》的文章刷屏了，也有朋友和我私下里讨论这个问题。文章内容相信大家都有大致了解，抛开事件后面隐藏的复杂目的，抑或当事人的心理状态，我也做以下几点思考：

1.关于网络暴力。

互联网是一把双刃剑，它不仅能够通过舆论的力量解决一些现实中的难题；同时它也会“小题大做”，使本来很小的事情持续升温、不断发酵，对事件中的各方造成不同影响，或者刻意制造事件的人能够坐收“渔翁之利”。有时，甚至可以通过互联网制造“蝴蝶效应”，从而扭转舆论导向，改变大众的认知。所以，面对网上的一些事件，我们不能盲目相信，而是弄清事情的来龙去脉以及未来走向，透过现象看本质，有时候甚至需要抱着“娱乐”的心态看待网络事件，一笑了之。

互联网给普通人提供了展示自我和发声的机会，我们的言论似乎比以往更加自由了，越是自由的时候越需要自律，我们在网络上越是要注意自己的言。反过来，我们有时也可能身陷有违事实的负面语言或者负面评价中，此时我们更需要坦然面对，抑或置之不理。记得去年我做在线心理咨询时，有不明身份的人以做咨询的名义进行诋毁辱骂，而我根本就不认识那人，当时心里觉得难过又震惊，后来静下心来仔细想想，也许对方精神失常，不过是通过辱骂来宣泄内心的不满，自己又何必在意呢？而作为一名心理咨询师，以后在做咨询过程中，也许还会面临这样的问题，比如当来访者出现移情的时候，也许会将怒火发泄在咨询师身上，这不相当于我提前经历，提前演练，提前练就好心态了吗？这样想之后就释怀了很多。

2.关于童年创伤。

美亚在文章《张扬，我爱你：缺爱到极致便是疯癫》一文中通过和小二姐认识的人了解到她的早期经历，“小二姐，1992年生于云南村落，5岁父亲去世，母亲也没有继续抚养她，她跟着奶奶生活到15岁。18岁奶奶去世，她只身一人到北京打拼……”，单从她的个人经历来看，童年缺乏父母的关爱，奶奶对她的爱究竟如何我们不得而知，也许童年经历使她处于缺爱、缺温暖的状态，所以才有了后面的一系列行为。当然，我们并不是说所有的创伤都来自于早期经历，也并不是说早期的创伤经历一定会引起后期的心理问题，毕竟人的一生很漫长，而人和人的修复能力也不一样。

正如美亚在文章中说的，“童年创伤也并不都是坏事，它能给予向上的内驱力和对世事的敏感度。而不是拿来作为潸然泪下的背景提要，世人并看不到你的苦楚，因为众生皆苦，谁不是嚼着眼泪奋力向前。做作地把谁当拯救，不是傻，就是疯。”遭遇不幸本身值得同情，但是假如变成了“祥林嫂”或者怨男，引来的不是同情也许是厌恶；境随心转，你的运气也会随着你的心境不好而无法转过来。世事复杂，不要把自己的伤口轻易撕开了给人看，因为你毕竟不知道别人在上面撒的到底是药，还是盐？

3.关于深度思考。

前几天看了篇文，大意是为了解决全球化过程中造成的贫富悬殊问题，使80﹪的“边缘人”安于现状，美国著名战略问题专家布热津斯基提出了“奶头战略”，即在80﹪的“边缘人”嘴里塞一个“奶嘴”，奶嘴的形式有两种：一种是发泄性娱乐，比如开放色情行业、鼓励暴力网络游戏、鼓动口水战；一种是满足性游戏，比如拍摄大量的肥皂剧和偶像剧，大量报道明星丑闻，播放很多真人秀等大众娱乐节目。通过这些“奶嘴”，可以把令人陶醉的消遣娱乐和充满感官刺激的垃圾堆满人们的生活，目的是占用人们的大量时间，让其在不知不觉中丧失思考的能力。

我们的生活每天都被大量的信息充斥着，看微博、无休无止地刷微信，看直播等娱乐活动，在不知不觉间使我们的时间越来越碎片化，这种时间的碎片化又会限制我们大脑的深度思考能力，久而久之我们也许变成了一个不会思考、没有独立意识的生物体。所以，除了上网之外，我们还需要多从事一些能够调节大脑的活动，比如旅行、运动、听舒缓的音乐、读纸质书、文学创作等，使大脑在高速运转的同时也能够平静下来，进行深度思考。

经常沉浸在网上的负面信息里，我们的价值观也会不断受到冲击和影响，这就更需要我们“透过现象看本质”，培养自己的信息甄别能力、判断能力和独立思考的能力。“上善若水，君子不器”，我们更需要从纷繁芜杂的世界中悟到冥冥天道，坚守自己的“良知”，以不变应万变。

以上，是我针对热点事件的一点不成熟的看法，欢迎阅读、点赞或拍砖。